论坛解密靖康之耻真相-靖康之耻的历史真相

“靖康之耻”背后的历史真相!

“靖康之耻”是北宋灭亡的标志性事件，其背后是宋金军事力量对比失衡、战略决策失误及内部矛盾激化的综合结果。

靖康之耻是北宋灭亡的直接原因，发生于1127年，金军攻破汴京后掳走徽钦二帝及皇室成员三千余人，导致北宋政权终结。

靖康之耻的真相是金国攻破北宋都城开封，掳走宋徽宗、宋钦宗二帝及大量皇室成员、官员，对北宋进行政治羞辱与经济掠夺，标志着北宋灭亡。事件直接经过靖康二年（1127年），金国军队攻破北宋都城开封。宋徽宗、宋钦宗二帝被俘，金人给二帝封了极具侮辱性的封号——“昏德公”“重昏侯”。

靖康之耻的深层原因：改革失控与权力博弈改革过于激进：徽宗的改革虽超前，但未循序渐进，导致既得利益者联合反扑。军事布局失误：北宋主力西军在外，京城防御空虚，给金军可乘之机。文官集团的短视：为维护自身利益，文官集团不惜通敌卖国，彻底摧毁北宋政权。

靖康之耻确实存在一些玄机，主要体现在宋朝内部权力斗争和金朝内部派系斗争两方面。从宋朝内部来看，有观点认为靖康之耻背后可能存在有人借金兵的刀清洗政敌、自己坐收渔利的情况。北宋末年，朝廷内部党争激烈，新党与旧党之间矛盾重重，不同政治派别为了争夺权力，相互倾轧。

靖康之耻如此丧失尊严,为何宋徽宗和宋钦宗不选择自杀?

其二是宋徽宗个人政治能力低，自然也会衍生出连锁反应的恶果，那就是忠奸不分，重用奸佞之辈，比如被写进《水浒传》的蔡京、童贯、高俅、宦官杨戬等。史载中高俅这样的人竟然掌管着北宋王朝的禁军，简直令人匪夷所思。

主要是因为宋徽宗个人的原因，才导致了机会白白丧失。如果宋徽宗可以把握住这些机会的话，那么就不会有后来如此悲惨的结局。第一次机会就是在汴京城外被攻破的第二日。我们都知道宋徽宗逃跑的能力非常好。他曾经就为了自己的利益选择逃跑，把儿子和朝中大臣置之不顾。

如果当时宋徽宗、宋钦宗两人不堪屈辱而自尽，那么他的公主们也不会像现在这样屈辱的活在世界上。

宋徽宗、宋钦宗忍辱偷生，还能在被俘虏的日子里结婚生子。

金人限制：宋钦宗欲跳入火海殉父，但被金兵阻止。原因并非怜悯，而是活人入坑会导致坑水变清，无法取油。尊严尽丧：宋徽宗生前受尽屈辱，死后仍被视为“燃料”，连全尸都无法保全，彻底暴露了靖康之耻的残酷性。

作为曾经高高在上的统治者，他们遭受如此屈辱的对待，不仅彻底丧失了皇帝的尊严，更让整个宋朝蒙羞。宋徽宗的懦弱表现尤为突出，他在敌军面前毫无反抗之力，甚至被形容为“不顾自尊的乞丐”，进一步加剧了这一事件的耻辱性。女性遭受百般凌辱：在靖康之难中，女性成为金兵施暴的主要对象。

靖康之耻是因为兵力弱城池不坚固吗?真实远远没那么简单

1、靖康之耻并非单纯因为兵力弱或城池不坚固，而是多重因素共同作用的结果。其一，汴京防御工事虽坚固，但存在结构性缺陷。汴京的防御体系由外壕、羊马墙、外城墙、内城护和皇城五层构成，城门设计有瓮城和水门铁闸，理论上具备较强防御能力。

2、不难看出，正是宋朝统治者不重视武力的培养，导致统治者对外的懦弱，特别是对金国这种战力较强的国家。

3、靖康耻并不是出在控制军队的问题上，而是恰好赶上了昏君而已。如果不是徽宗钦宗两个货，以当时的局面，一是可以守，二是守不住也可以跑。被人一锅端，纯属自己脑子有问题。比方说大军压境，不信任兵将，反倒相信郭京那个神棍能做法术击败金兵，这就不是正常皇帝干得出来的事。

4、回首靖康之耻发生的时候，如果宋徽宗能够“硬气”一点，凭借着开封城池的高大，金人也不能那么轻易就获得了胜利。因此，北宋的失败并非金国过于强大，而是北宋的皇帝过于的不堪，历史上称宋朝为“文宋”、“弱宋”也不是没有理由的。